Політика рецензування

Журнал «Смарт-економіка, підприємництво та безпека» застосовує незалежне наукове рецензування як основний механізм забезпечення якості, достовірності та академічної доброчесності наукових публікацій. Процедура рецензування спрямована на об’єктивну оцінку рукописів за критеріями наукової новизни, актуальності, методологічної обґрунтованості та відповідності тематичному профілю журналу. Редакційна політика ґрунтується на міжнародних стандартах наукового публікування, зокрема рекомендаціях Committee on Publication Ethics (COPE) та термінології стандарту ANSI/NISO Z39.106-2023 Standard Terminology for Peer Review.

Модель рецензування

Журнал використовує модель подвійного анонімного рецензування (double-blind peer review), за якої автори та рецензенти залишаються невідомими один одному. Усі матеріали, що перебувають на розгляді, є конфіденційними, що забезпечує незалежність і неупередженість оцінювання.

Первинна редакційна перевірка

Після подання рукопису редакція здійснює попередню перевірку, яка включає оцінку відповідності тематиці журналу, дотримання вимог до оформлення, перевірку на академічну доброчесність та попередній аналіз наукового рівня роботи. На цьому етапі редакція може прийняти рішення про відхилення рукопису без направлення на рецензування.

Відбір рецензентів

Рецензенти добираються редакційною колегією з урахуванням їхньої наукової компетентності, досвіду досліджень і публікацій за тематикою рукопису, професійної репутації та відсутності конфлікту інтересів. За можливості забезпечується їхня незалежність від установ, до яких належать автори. До рецензування можуть залучатися як українські, так і іноземні фахівці.

Проведення рецензування

Рукописи, що пройшли первинний відбір, направляються щонайменше двом незалежним рецензентам. У разі необхідності, зокрема при суттєвих розбіжностях у висновках або міждисциплінарному характері дослідження, редакція може залучати додаткових експертів.

Рецензування здійснюється на основі стандартизованої форми та передбачає оцінювання наукової новизни, актуальності, методологічної обґрунтованості, достовірності результатів, логічності викладення та відповідності академічним стандартам. Результати оформлюються у письмовій формі з аргументованими зауваженнями та рекомендаціями.

Редакційні рішення

На підставі рецензій редакція приймає рішення про прийняття статті до публікації, прийняття з доопрацюванням, направлення на повторне рецензування або відхилення рукопису. Остаточне рішення ухвалюється редакційною колегією з урахуванням рекомендацій рецензентів та якості доопрацювання матеріалу.

Доопрацювання рукопису

Автори отримують анонімні зауваження рецензентів і зобов’язані врахувати їх або надати аргументовану відповідь. За необхідності доопрацьований рукопис може бути повторно направлений на експертне оцінювання.

Конфіденційність та етичні принципи

Редакція забезпечує конфіденційність матеріалів на всіх етапах рецензування. Рецензенти не мають права передавати рукописи третім особам або використовувати їх зміст до публікації. У разі виявлення конфлікту інтересів рецензент зобов’язаний відмовитися від участі в рецензуванні.

Особливі випадки

У разі подання рукописів членами редакційної колегії забезпечується незалежність оцінювання шляхом передачі редакційного супроводу іншому редактору та залучення незалежних рецензентів. Такі матеріали проходять стандартну процедуру подвійного анонімного рецензування.

Апеляція

Автори мають право подати апеляцію у разі незгоди з рішенням редакції. Апеляція розглядається редакційною колегією, за потреби із залученням додаткових незалежних експертів. Остаточне рішення приймається після аналізу аргументів автора та результатів додаткового розгляду. Строк подання апеляції становить до 30 календарних днів.

Терміни розгляду

Загальний строк розгляду рукопису, включаючи редакційний етап і рецензування, зазвичай становить від 4 до 8 тижнів.